Класс коррекции

 Я очень люблю людей, с которыми можно разговаривать с середины.
Мне еще в жж в комментариях писали, что я свои мысли излагаю так, как будто человек знает уже, а ведь не все знают, некоторым приходится через слово гуглить...)) 
И вот я очень люблю,когда нет гендерной разницы, или разницы менталитетов, доходов, или еще чего, а можно просто разговаривать.
Сидели на днях в такой компании, рыбу запекали (никакой рыбалки) просто накупили всякой и в фольге на даче, фактически на костре. Одна тема задругой и зашел разговор про адекватный ответ на гадость, подставу и прочее. Все такие представители хотят адекватного ответа, типа "я тебя оскорбил словом, ну и ты меня словом оскорби", он украл твои деньги, его поймали и деваться некуда, ну так он вернет, как сможет и все как прежде, с ним дальше можно иметь дело. А вот если он подставил на тысячу, а его на сто - это уже не честно. 
Я где-то слышала про такие решения в большой политике, мол, нельзя в некоторых случаях уничтожать сомалийских пиратов, договориться, применить возможное наказание и на этом всё, иначе начнется беспредел и потери будут больше.
Мнений было много, мое в конкретном вопросе одно - мне нужно вернуть моё и исключить саму возможность повторения ситуации. Это может быть исключение из общения, чтобы просто доступа не было, или привлечение ресурсов, чтобы наглядно объяснили, но адекватно сволочи я отвечать не буду. Мне сказали, что это не всегда правильно, что они другого языка не понимают и отстанут только в случае если на свинство ответить свинством. Исключила ты из общения гада, а он не понял, единственный вариант - вернуть гадость.
Мне так кажется, что если кто-то украл, а его по башке за это - то игнорировать сей факт сложно и если каждый раз будет получать в ответ на определенное действие, то прекратит. Но мне сказали, что восточные пословицы тут не всегда приемлемы и если змея тебя укусила, то надо не хвост ей отрубать, а сразу убивать, а поскольку убивать сволочь ты вряд ли будешь, то надо отвечать тем же.
Вот теперь я задумалась. 
Моя цель в данных ситуациях исключить повтор гадости от человека в любой форме. И если для этого нужен всего лишь такое же действие, то надо как-то учиться что ли. Он потом сам отвалится, но мысль про "не трату" большего ресурса для ответа, как неэффективную, возможно имеет смысл. Я-то думала, что человек говорит гадость и думает, что готов к гадости в ответ, поэтому нужно ответить как-то иначе, тогда будет эффект (одна женщина написала в фб историю, что в дорогом отеле ее знакомая ходила в спа салон только чтобы воровать орешки, а ее там массажист, когда застукал за этим делом, прижал к стенке и стал домогаться. Так она развопилась, сказала, что будет жаловаться и да, придется объяснять, что пришла туда своровать орехи, купить не прикольно, для женщины из дорогого отеля, прикольно спиздить, но это же неравноценно - орехи, или ёбля. Ёбли правда не было, но ведь могла бы быть!) - вот наглядный пример, что в этом отеле больше никто из постояльцев не будет пиздить орешки. Если конечно отелю, что берет три штуки баксов за номер стрёмно насыпать орешки и на каждом этаже вазочки расставить, некоторые люди на такие мелкие ништяки падки и забронируют в следующий раз только из-за халявных орешков, то эффективно исключить повтор воровства не массажистом с большим членом, а спиздив что-то в ответ. Но отель не может этого позволить, но может позволить камеры, а значит - спиздить деньги, включив стоимость орешков в итоговый счет.
В общем, рыба в фольге на свежем воздухе - очень позитивное и интеллектуальное развлечение.
Теперь надо как-то адекватный ответ учиться давать. 
Тем более, что его и хотят получить.

О пользе ютуба

 Вот ведь... написала про адекватный ответ и за дальнейшими женскими делами слушаю интервью Хакамады. Оно оказалось коротким, а потом ютуб сам включил "Школу злословия" с ней.
Охъ... а ведь раньше я "ШЗ" с интересом смотрела.
А сейчас мне что Толстая, что Смирнова кажутся не очень умными и озлобленными. И вопросы у них как бы тоже не самые умные, и понимания недостаточно. Приглашают человека высокого уровня развития и какое-то гопническое к нему " а ты обоснуй".
Непонятно, или они на одном уровне разговаривают, или они прикидываются обывателем и газетой лайф ньюс, которые выискивают грязь, потому что "народу это интересно".
Уж, или ты умный, или тупой, как-то надо определиться в уровне разговора.
Но заинтересовало меня в этом то, о чем я недавно написала - адекватный ответ.
Всю дорогу Толстая и Смирнова пытались на Хакамаду наехать. То она тусовщица, то белые скатерти у нее и стиль минимализм. Смирновой же нужно, как обычно, колбасу с газеты под водку, а Толстой заглядывать в чужие окна и жить в стиле "мебельный целлюлит". И вот они ее то подкалывают, то обвиняют, что хороша собой, тогда как сами они стары, обрюзгши, некрасивы и стиля нет ни капли, но живой политик им не нужен, а нужен эффективный делец, то наоборот хотят чтобы политик с простым человеком разговаривал, потому что простому человеку все равно кто решит его вопрос, но даже это не главное, а главное "А поцеловать поговорить?" 
И Хакамаде, которая спокойно и честно отвечала на все вопросы, надоело выслушивать этот бред и наезды и она наехала в ответ, на их же языке, сказав, что все вы тут врете. Это было про конкретный вопрос с гипотетической ситуацией - Как бы вы поступили, просыпаетесь и никого вокруг нет, вы одна на всей планете. Хакамада стала говорить, что начала бы искать хоть кого-то, полезла в интернет. Ей сразу - интернет не отвечает. Хакамада - Ну ужас бы испытала, шок, потом начала бы что-то делать, кого-то искать. А вы что бы сделали? - И тут Толстая гордо ответила, что она бы пошла в магазин "Седьмой континент, своровала дорогой сыр рокфор, багет и корзинку вина и все бы это выпила. А Смирнова быстренько сказала, что она помчалась бы в большой театр и наконец-то примерила пуанты, а потом пошла костюмы примерять.
У меня первым делом конечно возник вопрос - а что мешает сейчас (на момент передачи) Толстой купить себе рокфор и вина, 2003 год - сытые нулевые, Толстая точно могла себе позволить, а Смирновой прийти померить пуанты и какие-то костюмы вообще ничто не мешало. Но это они конечно чтобы показать какие честные и творческие. И тут Хакамада отвечает - ну какие пуанты, какой рокфор, вы что? Ни один человек не сможет спокойно отреагировать на то, что узнает, что он остался один в мире, ни один. Уже потом, много позже вы будете себе придумывать события и шариться по чужим квартирам, но точно сперва никаким вином обпиваться не будете. Вы тут все врете! Дальше она попыталась сгладить ситуацию, сказав, что просто одна пишет сценарий, вторая роман, поэтому такие примеры, но в жизни все будет не так.
Так вот - они на нее наезжали и она им ответила - вы врёте. Они обиделись. Сошлись на том, что она имеет право на свое мнение, а они на свое, но видно было, что им неприятно.
И сколько людей, которых Толстая и Смирнова потом обгаживали в интернете, может и правы были, может там действительно люди глилые, но на Хакамаду у них никогда язык не поднимался нечистоты вылить. Потому что она ответила адекватно им - на их языке. Они наезжали и прикидывались милашками, а она им ответила - вы все врёте. И заткнулись толстые, некрасивые, не обладающие стилем бабенки.
Надо как-то учиться адекватному ответу. Не другому, а именно такому же. Мяч в твоем саду, как говорится.