Apr. 1st, 2018
Три основополагающих фактора в выборе людей:
Интеллект, Динамика и Человеческие качества.
Мои личные три.
Если хоть в одном из них брешь - нет смысла.
Умный, но сволочь - нахуй.
Умный, но ленивый - нахуй.
Активный, но тупой - нахуй.
Добрый, но бездеятельный - нахуй.
Можно было бы еще и чувство юмора, и доброжелательность, и ответственность написать, но все это входит либо в понятие интеллект, либо человеческие качества, либо динамику и определяет положительный, или отрицательный коэффициент выбирает человек для жизни.
Со всеми остальными можно общаться но с сильным ограничением времени и увеличением дистанции.
Я не сторонница постулатов "нет белого и черного, есть лишь оттенки серого", или "нет друзей, нет врагов есть вечные учителя" и подобных глобальных мыслей на продажу. Я видела сволочей и видела хороших людей и между ними огромная разница.
Если кто-то будет убеждать обратное, скорее всего он или сволочь, или дурак, или нахлебник.
Интеллект, Динамика и Человеческие качества.
Мои личные три.
Если хоть в одном из них брешь - нет смысла.
Умный, но сволочь - нахуй.
Умный, но ленивый - нахуй.
Активный, но тупой - нахуй.
Добрый, но бездеятельный - нахуй.
Можно было бы еще и чувство юмора, и доброжелательность, и ответственность написать, но все это входит либо в понятие интеллект, либо человеческие качества, либо динамику и определяет положительный, или отрицательный коэффициент выбирает человек для жизни.
Со всеми остальными можно общаться но с сильным ограничением времени и увеличением дистанции.
Я не сторонница постулатов "нет белого и черного, есть лишь оттенки серого", или "нет друзей, нет врагов есть вечные учителя" и подобных глобальных мыслей на продажу. Я видела сволочей и видела хороших людей и между ними огромная разница.
Если кто-то будет убеждать обратное, скорее всего он или сволочь, или дурак, или нахлебник.